История становления системы гражданского права — справочник студента

Граж|знское пращ 1 граждаюки! процесс

В.В. Груздев

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

История возникновения и становления института договора в отечественной науке гражданского права

Договор, будучи одной из наиболее древних правовых конструкций, известен со времен зарождения в обществе потребности в установлении конкретных отношений по поводу перемещения материальных благ на основе согласованной воли их субъектов. Вполне естественно, что в этот же момент приобретают практическую актуальность и привлекают в связи с этим внимание вопросы заключения договора.

В период расцвета римского частного права основные проблемы заключения договора, рассматривавшиеся до этого в отдельности и разрозненно, оказываются включенными в единую систему обязательственного права, получая в ней достаточно стройное логическое завершение. В то же время необходимо констатировать, что заключение договора как самостоятельный ци-вилистический институт находится еще в глубоком зародышном состоянии.

Так, в римском частном праве на довольно высоком уровне было разработано учение о составе договорных условий, включавшем essentialia negotii (условия, которые непременно должны быть установлены сторонами), naturalia negotii (условия, которые обыкновенно в сделке присутствуют, но не являются необходимыми), а также accidentalia negotii (условия, внесенные в сделку самими сторонами)1. Широко исследовались вопросы, связанные с моментом заключения договора (консенсуальные и реальные контракты) и его формой (устные

1 Хвостов В.М. Система римского права: Учебник (По изд. 1908 г.). М., 1996. С. 147-148.

(вербальные) и письменные (литтеральные) контракты)2. Римскому частному праву были известны и специальные случаи возникновения договорного обязательства, такие как торги3 и заключение договора, предусмотренного предварительным договором4.

Как известно, многие достижения римского частного права были практически полностью рецепированы странами континентальной правовой системы. Не избежала такой рецепции и Россия с ее нестандартным (для большинства европейских стран) ходом правовой эволюции5. Поэтому в русской дореволюционной цивилистике основные проблемы заключения договора также получают достаточно широкое исследование.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Методологические основы менеджмента - справочник студента

Оценим за полчаса!

В частности, в трудах таких видных ученых, как Д.И. Мейер6 и Г.Ф. Шершеневич7 освещаются вопросы о содержании и форме сделки (в том числе и договора), порядке заключения договора между отсутствующими контрагентами, детально анализируются специальные случаи возникновения договора -заключение договора, предусмотренного

2 Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2001. С. 367-390.

3 Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. 4. Обязательственное право. СПб., 1910. С. 21.

4 Елисеев И.В., Кротов М.В. Предварительный договор в российском гражданском законодательстве / Очерки по торговому праву. Вып. 7 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2000. С. 66.

5 Там же.

6 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (По изд. 8-му, испр. доп.). М., 1902; Изд. 3-е, испр. М., 2000. С. 204212; 511-512; 594-596.

7 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907 г.). М., 1995. С. 304-316; 324-327; Он же. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 2003. С. 548.

предварительным договором (так называемой «запродажей»), и торги.

Очень удачно была определена природа существенных условий договора К.П. Победоносцевым в следующем высказывании: «Есть существенные условия, необходимые для того, чтобы всякое соглашение можно было признать законно совершившимся; где их не оказывается, там нет и договора»1.

Еще один великий русский цивилист И.А. Покровский обстоятельно исследовал проблемы принципа договорной свободы, имеющего самое непосредственное значение для заключения договоров и в настоящее время2.

Следует однако подчеркнуть, что на данном (классическом) этапе развития рассматриваемого института его вопросы исследовались исключительно в рамках общих проблем обязательственного права, то есть институт возникновения договорного обязательства как таковой еще не выделялся.

После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. исследование проблем обязательственного права производилось, главным образом, применительно к ГК РСФСР 1922 г.

(с последующими его изменениями и дополнениями).

При этом, многие положения указанного кодифицированного акта учитывали общее состояние дореволюционной цивилистики, разработки которой предполагалось воплотить еще в Гражданском Уложении России.

В частности, в Кодексе в полной мере реализованы мысли русских правоведов о необходимых частях сделки, которые именуются здесь существенными пунктами (ст. 130), о порядке заключения договоров между присутствующими (ст. 131) и между отсутствующими (ст. 132-135), о предварительном договоре (прим. 2 к ст. 130). Находит законодательное закрепление и теория «получения сообщения» (ст. 134).

Дальнейшее бурное развитие положений о заключении договора, характерное для

1 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. СПб., 1896. С. 85.

2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998. С. 249-275.

советского времени, производится, главным образом, в рамках проблематики, свойственной так называемому «хозяйственному» договору. Главные достижения советской циви-листической мысли находят закрепление в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., а также в ГК РСФСР 1964 г.

Так, в ГК РСФСР 1964 г. нормы о заключении договора были сосредоточены в основном в гл. 15 «Возникновение обязательств». Указанные нормы последовательно регулируют вопросы о существенных пунктах договора (ст. 160), форме договора (ст.

161), порядке заключения договора (ст. 162165), разрешении преддоговорных споров (ст. 166). Уделяется специальное внимание и возникновению обязательств из договоров, подлежащих нотариальному удостоверению и государственной регистрации (ст.

185 ГК РСФСР).

На данном (советском) этапе становления института возникновения договорного обязательства наряду с комплексными трудами, в которых, как правило, исследовались сразу многие проблемы обязательственного права3, появляются и работы, специально посвященные вопросам заключения договора4. Постепенно расширяется пробле-

3 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952; Иоффе О.С. Обязательственное право. М.

, 1975; Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М., 1954; Можейко В.Н. Хозяйственный договор в СССР. М., 1954; Дмитриев А.Г. Споры по ассортименту товаров народного потребления. М., 1961; Шапкина Г.С. Оформление договоров поставками и разрешение преддоговорных споров. М.

, 1961; Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967; Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М., 1961; Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972; Сафиуллин Д.Н. Хозяйственный договор. Общие положения.

Свердловск, 1986 и др.

4 Амерханов Г.С. Заключение договора по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1940; Буткевич С.А. Заключение хозяйственных договоров. Киев, 1978; Луць В.В.

Заключение и исполнение хозяйственных договоров. М., 1978; Каткова Е.А. Заключение регулируемых договоров поставки. Иркутск, 1980; Семеу-сов В.А. Заключение хозяйственных договоров. Иркутск, 1981; Дружков М.П.

Заключение многосторонних договоров. М., 1986 и др.

матика данного института, например, за счет вовлечения в орбиту более пристального внимания категории несостоявшихся догово-ров1.

Поэтому для второго этапа развития института возникновения договора знаменательно то обстоятельство, что вопросы заключения договора начинают рассматриваться уже в рамках вполне самостоятельного и обособившегося института договорного права. Вместе с тем необходимо отметить, что изучение проблем данного института производится совместно с другими институтами договорного права.

Наконец, начало третьему (современному) этапу в развитии института возникновения договора положило принятие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а затем — ч. 1, 2 и 3 ныне действующего ГК РФ.

На данном этапе появляется обширная научно-практическая, учебная и теоретическая литература, в которой подробно освещаются вопросы практически всех институтов договорного права2.

При этом, институт возникновения договорного правоотношения в полной мере исследуется как самостоятельный раздел российского договорного права. Появляются также труды, в которых уделяется внимание

1 Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского гражданского права. М., 1945. С. 86-87; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 19-21; Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 90-92.

2 Комментарий ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ч. 1 / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995; Гражданское право: В 2-х т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993; Гражданское право. В 2-х т. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тол-

стого. СПб., 1996; Гражданское право / Под ред. А.Г. Кал-пина, А.И. Масляева. М., 1997; Гражданское право / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1998; Гражданское право: В 2-х т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.

, 1997; Договор: заключение, изменение, расторжение / Сост.: С.Е. Андреев, И.А. Сивачев, А.И. Федотова. М., 1997; Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001; Ламм Т.В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения. Иркутск, 2002; Ровный В.В., Хаскельберг Б.

Л. Консенсуальные и реаль

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/istoriya-vozniknoveniya-i-stanovleniya-instituta-dogovora-v-otechestvennoy-nauke-grazhdanskogo-prava

История гражданского права РоссииТекст

  • © Юрий Самонкин, 2019
  • ISBN 978-5-4496-9757-8
  • Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Часть 1 ст.1 Конституции Российской Федерации провозглашает нашу страну демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Смысл правового государства раскрывается через ст.

2 Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Данный конституционный принцип – одна из фундаментальных основ конституционного строя Российской Федерации.

Понятием «высшая ценность» не определяется никакая другая основа конституционного строя.

Институт прав и свобод закрепляет наиболее важные и социально значимые для отдельного человека, общества и государства права и свободы.

Для человека они являются необходимыми условиями обеспечения его достоинства и чести, присущей человеческой личности; естественного права на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого он является; социальных и экономических условий, необходимых ему для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных потребностей.

Однако закрепление в российском праве института прав и свобод как приоритетного произошло в связи с изменением в нашей стране политического строя и признанием прав и свобод человека высшей ценностью.

В предыдущих Конституциях нашей страны раздел о правах человека и гражданина не всегда занимал столь значимое место.

Конституционное право советского периода ставило интересы государства превыше интересов личности, и, несмотря на формальное закрепление широкого перечня прав, и свобод зачастую сильно их ограничивало.

Таким образом, актуальность темы обусловлена значением конституционных прав и свобод человека и гражданина в демократическом государстве, особенно актуален данный вопрос применительно к молодой Российской демократии, так как в России относительно недавно признан приоритет прав и свобод человека и гражданина и созданы механизмы для их реализации и защиты.

Степень разработанности темы. К проблемам развития гражданского право, в различных его аспектах многократно обращались отечественные правоведы дореволюционного, советского и современного периода. В дореволюционный период данные вопросы были освещены в трудах А.Г.Гойхбарга, В.С.Антаманова, С.В.Алексадровского, Я. Бемана, А.Р.

Венедиктова, А.М.Гуляева, И.Б.Новицкого. В советский и современный периоды глубокие теоретические исследования рассматриваемого института либо его отдельных аспектов проводились Гуляевым А.М, Иоффе И.С, Исаевым И.А, Кореневской Е.И, Курицыным В.М, Левиным Л.М, Маковским А.Д, Новицким И.Б, Новицкой Т.Е, Пугинским Б. И., Сафиуллиным Д.

Н, Пиляевым В.В, Рязановским В. А., Свердловым Г. М. Анализ правового регулирования основ развития Гражданского Законодательства, приводится так же в работах Сухановой Е. П., Треушникова М.К, Чистяковой О. И., Чаусской О.А, Чечиной Н.А, Хохловой С. А, Швековой Г. В.

, Несмотря на множество научных трудов, посвященных анализу гражданских прав и соответствующих способов их защиты, в настоящее время, с учетом происходящих изменений, как в нормативном правовом регулировании, так и правоприменительной деятельности появилась необходимость в исследовании ряда новых аспектов, поскольку жизнь не стоит на месте, а постоянно ставит перед юристами новые проблемы, требующие своего разрешения.

  1. Объектом исследования выступают общественные отношения, и тенденции, возникающие в сфере развития отечественного гражданского законодательства.
  2. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы реализации и защиты гражданских прав; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная практика.
  3. Целью данной книги является рассмотрение различных аспектов и тенденций, возникающих при развитии отечественного гражданского законодательства.
  4. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
  5. рассмотреть историю развития отечественного гражданского законодательства;
  6. изучить понятие гражданского права и раскрыть его функцию, и основные элементы;
  7. исследовать характеристику особенностей правового регулирования общественных отношений, вытекающих в сфере развития отечественного гражданского законодательства;
  8. рассмотреть такое понятия, как объект и историю становления института частного право, в системе развития гражданского законодательства в целом;
  9. рассмотреть принцип становления гражданского права на рубеже ХХ—ХХI веков;
  10. рассмотреть проблемы правового регулирования в сфере развития гражданского и гражданско-процессуального права современной России.
Читайте также:  Непрерывность функций - справочник студента

Методы проведенного исследования. Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики.

В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.

Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика различных судов РФ.

Научная новизна предопределяется как самим выбором темы, так и методологическим подходом к нормативно-правовой и практической базе исследования, целями и задачами работы.

Наряду с этим, данная работа представляет собой монографическое исследование института развития и становления гражданского права в России.

Научная новизна проявляется в том, что были выявлены некоторые проблемы в современном правовом регулировании гражданского права и изложены предложения по совершенствованию российского гражданского законодательства на современном этапе.

Структура работы. Сама книга состоит из введения, 2 глав, заключения и списка литературы.

I. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА НА РУБЕЖЕ1917—1922 ГОДОВ

1.1. Возникновения основ развития гражданского права

в советском государстве

Революционные события октября 1917 г. круто изменили путь развития отечественного права в целом и гражданского, в том числе наследственного, права в частности. Нормы ранее действовавшего законодательства – Свода законов Российской империи – фактически прекратили свое действие, применяясь лишь в части, «не противоречащей революционной совести и революционному правосознанию».

Одним из первых актов советской власти, касающихся регулирования наследственных отношений, стал Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. (Декрет). Данному акту была придана обратная сила. Как отмечал В. И. Серебровский, Декрет «являлся одним из звеньев в общей цепи мероприятий… направленных на ликвидацию капиталистической частной собственности»1.

В ст. I Декрета устанавливалось, что «наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменяется. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становится государственным достоянием Российской Социалистической Советской Федеративной Республики».

Оставшиеся после смерти собственника нетрудоспособные родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, его полнородные и неполнородные братья и сестры, а также переживший супруг получали содержание из имущества.

Если оставшегося имущества было недостаточно для удовлетворения всех родственников умершего, то приоритет отдавался требованиям наиболее нуждающихся из них (ст. II, III Декрета).

Никакого различия между детьми законными и внебрачными, а также между усыновленными, усыновителями и кровными родственниками в аспекте их взаимных наследственных прав не делалось (ст. II). Завещания как основания наследования Декрет не допускал.

Управление имуществом умершего возлагалось на местный Совет, который должен был опубликовать сообщение о смерти владельца и вызове лиц, имеющих право на получение содержания. Указанные лица должны были заявить о своих правах в течение года со дня публикации сообщения, в противном случае они лишались права на получение содержания (ст.

V – VII Декрета). В случае если имущество умершего не превышало десяти тысяч рублей, в частности состояло только из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне, то оно поступало в непосредственное управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и родственников (ст. IX).

Примечательно, что в юридической литературе того времени указывалось, что случаи перехода имущества умершего лица к государству на основании норм Декрета практически не имели места2. Кроме того, действовал Декрет об отмене наследования весьма недолго – уже Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г.

за супругом и прямыми нисходящими потомками вновь было признано «право наследования по завещанию и по закону».

Уже первым своим Декретом от 26 октября 1917 г. «О земле» Советское государство осуществило национализацию по всей стране важнейшего объекта вещных прав – земли. В ст.

1 Крестьянского наказа, являвшегося составной частью Декрета «О земле», говорилось: «Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо залог, ни каким-либо образом отчуждаема». Чуть позже в Конституции РСФСР 1918 г. (ст.

3) не только земля, но и леса, недра и воды были объявлены объектом исключительной государственной собственности и общенародным (национальным) достоянием3.

Одновременно Советским государством был предпринят ряд последовательных действий, направленных на национализацию и изъятие из оборота других видов имуществ, главным образом иных объектов недвижимости. Так, 20 августа 1918 г.

был принят Декрет ВЦИК РСФСР, согласно которому право частной собственности на все строения в городах с числом населения свыше десяти тысяч человек, превышающие вместе с землей оценку, устанавливаемую местными органами власти, было отменено. Декретом СНК РСФСР от 15 (28) июня 1918 г.

были объявлены государственной собственностью крупнейшие предприятия горной, металлургической, текстильной и других отраслей промышленности. Затем был издан Декрет Совнаркома РСФСР от 29 ноября 1920 г.

, по которому все предприятия, имеющие при механическом двигателе свыше пяти, а без механического двигателя свыше десяти рабочих, подлежали национализации.

В современной литературе вполне справедливо обращается внимание на то, что в период 1918 – 1920 гг. (время военного коммунизма) говорить что-либо о гражданском праве в России было трудно4. В стране отсутствовал нормальный гражданский оборот, в силу чего отсутствовала и необходимость в регулировании имущественных отношений, основанных на равенстве и автономии воли его участников.

В 1921 г. Советское государство вынужденно переходит к новой экономической политике (нэпу). нэпа сводилось к тому, чтобы как можно шире допустить в истерзанную гражданской войной и политикой военного коммунизма экономику страны рыночные элементы при сохранении за государством всех командных высот.

Необходимость возродить гражданский оборот вещей, товаров и услуг, в свою очередь, потребовала вернуться к гражданско-правовому регулированию имущественных отношений. 22 мая 1922 г. было принято Постановление ВЦИК РСФСР, которое, по определению П. И.

 Стучки, «являлось первым гражданским кодексом нэпа» и которое заканчивалось поручением Президиума ВЦИКа внести на обсуждение следующей очередной сессии выработанный на этой основе проект гражданского кодекса.

Источник: https://www.litres.ru/uriy-samonkin/istoriya-grazhdanskogo-prava-rossii/chitat-onlayn/

Электронно-библиотечная система

978-5-238-02472-1

Исследуются проблемы предмета и методов теории государства и права, новые теоретические аспекты происхождения права и государства, проблемы государственной власти в условиях глобализации, признаки, типология, строение и функции современного государства.

Рассматриваются сущность и парадигмы права, новые подходы к формам, правотворчеству и систематизации нормативных правовых актов, а также вопросы теории правоотношений, реализации, толкования норм права и ответственности в демократическом обществе.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, всех интересующихся проблемами развития государства и права.

Книга входит в коллекции:

5-7205-0804-X

Справочник является универсальным пособием для всех, кто хо-
чет самостоятельно изучить свои права и обязанности как наследника.

В издании подробно и вместе с тем доступно изложены основы учеб-
ного курса «Наследственное право России», прокомментированы ос-
новные федеральные законы, касающиеся регулирования наследст-
венных правоотношений, а также учтены положения и выводы, содер-
жащиеся в научных трудах и разработках отечественных и зарубежных
ученых-цивилистов.

Достоинство издания заключается в его 1) исключительности — на
сегодняшний день это чуть ли не единственный справочник по наслед-
ственному праву для наследников движимого и недвижимого имуще-
ства, 2) универсальности — в книге отражены и разъяснены все ключе-
вые понятия и термины наследственного права.

Перекрестные ссылки
позволяют читателю самостоятельно работать со словарем, шаг за ша-
гом изучая наследственное право России.
Издание предназначено для юристов, риэлторов, адвокатов, специа-
лизирующихся на ведении наследственных дел, а также всех граждан,
интересующихся вопросами наследственного права.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства «Юстицинформ»

Учебник посвящен фундаментальным проблемам современного права, выделены наиболее актуальные аспекты его функционирования и научного осмысления. Основное внимание уделено теоретическим основам современного частного и публичного права России.

Раскрываются наиболее важные правовые институты и явления, их особенности в российской правовой системе.

Для студентов, обучающихся по программам подготовки в магистратуре по направлению «Юриспруденция», преподавателей правовых дисциплин, докторантов юридических кафедр, аспирантов и всех интересующихся юриспруденцией.

978-5-91768-697-4

Учебник посвящен фундаментальным проблемам современного права, выделенынаиболее актуальные аспектыего функционирования и научного осмысления.
Основное внимание уделено теоретическим основам современного частного и публичного права России.

Раскрываются наиболее важные правовые институтыи явления, их особенности в российской правовой системе.

Для студентов, обучающихся по программам подготовки в магистратуре по направлению «Юриспруденция», преподавателей правовых дисциплин, докторантов юридических кафедр, аспирантов и всех интересующихся юриспруденцией.

978-5-16-012649-4

В предлагаемом издании представлено целостное рассмотрение отечественной истории образования и педагогической мысли в едином потоке мирового педагогического процесса от Древней Руси до современной России.

книги позволяет получить целостное представление о глубинной связи педагогических явлений и процессов в истории мировой цивилизации, значении мирового педагогического опыта, гуманитарных идеях и философских воззрениях на Руси, предпосылках формирования гуманитарного подхода к образованию в российской педагогике XVII — конца XIX в., а также глубокие представления о теории гуманитарного подхода к образованию в России XX — начала XXI в.
Издание адресовано студентам, преподавателям и аспирантам высших педагогических и юридических учебных заведений, учащимся педагогических и юридических колледжей и лицеев, историкам, ученым, философам, социологам, а также всем, кто интересуется историей педагогической мысли, развитием практики обучения и воспитания в России.

978-5-16-013179-5

Второй том монографии «История образования и педагогической мысли» по качеству и широте исследуемых научных проблем представляет собой фундаментальное философское научное исследование гуманистических основ педагогической мысли.

Второй том состоит из семи глав, в каждой из которых исследуются различные теоретико-методологические основы аксиологического подхода в антропологической концепции образования.

Отличительной особенностью монографии является то, что в ней авторы провели глубокое теоретико-методологическое исследование природы образования и права на образование, а также исследовали следующие вопросы: образование и право на образование как историко-педагогические и философско-правовые явления мировой культуры: генезис идей и традиций; развивающаяся система юридического образования как философско-правовой и социально-педагогический феномен; юридическое образование, профессиональное правосознание и правовая культура в условиях демократического правового государства; юридическое образование как элемент правовой культуры.
Монография адресована студентам, преподавателям и аспирантам высших педагогических и юридических учебных заведений, учащимся педагогических и юридических колледжей и лицеев, историкам, ученым, философам, социологам, а также всем, кто интересуется историей педагогической мысли, развитием практики обучения и воспитания в России.

978-5-16-012737-8

Настоящий учебник является первым в XXI в.

системным изложением теории судебного права, включающей в себя изучение природы судебной власти, происхождения и классификации судебных систем, системный кибернетический подход к понятию и сущности судебных систем современности, возможности и границы влияния судебных систем на развитие правовых систем современности, а также вклад судебной практики в эволюцию правовых систем мира.

Соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования последнего поколения.
Для бакалавров и аспирантов юридических вузов и факультетов, судей, прокурорских работников, адвокатов, государственных служащих, а также всех интересующихся вопросами теории судебного права и судебных систем.

978-5-16-012649-4

В предлагаемом издании представлено целостное рассмотрение отечественной истории образования и педагогической мысли в едином потоке мирового педагогического процесса от Древней Руси до современной России.

книги позволяет получить целостное представление о глубинной связи педагогических явлений и процессов в истории мировой цивилизации, значении мирового педагогического опыта, гуманитарных идеях и философских воззрениях на Руси, предпосылках формирования гуманитарного подхода к образованию в российской педагогике XVII – конца XIX в., а также глубокие представления о теории гуманитарного подхода к образованию в России XX – начала XXI в.
Издание адресовано студентам, преподавателям и аспирантам высших педагогических и юридических учебных заведений, учащимся педагогических и юридических колледжей и лицеев, историкам, ученым, философам, социологам, а также всем, кто интересуется историей педагогической мысли, развитием практики обучения и воспитания в России.

978-5-7205-0874-6

Учебник «Гражданское право России» подготовлен в соответствий с программой курса «Гражданское право» для юридических вузов, соот­ветствующей Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, и базируется на положениях Граж­данского кодекса Российской Федерации и других нормативных пра­вовых актов по гражданскому законодательству. В основу книги положено новейшее гражданское законодательство Российской Федерации, подробно рассмотрены и прокомментированы основные федеральные законы, касающиеся регулирования граждан­ско-правовых отношений, учтены положения и выводы, содержащиеся в научных трудах и разработках отечественных и зарубежных ученых-цивилистов. Учебник предназначен для студентов, аспирантов и преподавате­лей юридических вузов и факультетов, практических работников в сфе­ре юриспруденции, а также граждан, интересующихся вопросами граж­данского права.

Книга входит в коллекции:

  • Книги издательства «Юстицинформ»

978-5-91768-697-4

Учебник посвящен фундаментальным проблемам современного права, выделенынаиболее актуальные аспектыего функционирования и научного осмысления.
Основное внимание уделено теоретическим основам современного частного и публичного права России.

Раскрываются наиболее важные правовые институтыи явления, их особенности в российской правовой системе.

Для студентов, обучающихся по программам подготовки в магистратуре по направлению «Юриспруденция», преподавателей правовых дисциплин, докторантов юридических кафедр, аспирантов и всех интересующихся юриспруденцией.

Книга входит в коллекции:

  • КазНУ им. аль-Фараби. Право. Юридические науки

Источник: https://znanium.com/spec/catalog/author/?id=dd321516-375e-11e4-b05e-00237dd2fde2&page=2

История развития гражданского права

Гражданское право.

С древних пор люди пытались упорядочить свою жизнь и стабилизировать устанавливавшийся в обществе порядок. Попытки издания некоторых правил поведения в обществе мы видим в Древнем Вавилоне, Египте.

Междуречье (столб Хаммурапи — свод законов в казуальной форме изложения).

В Древней Греции и, наконец, в Римской империи из обыденностей и обычаев возникает некая стройная теория правил поведения гражданина в государстве.

Jus gentium (юс генцум;jus — право, правомочие, нормы права) — объявили римляне — Право народов (причем не только римского народа), естественно, Право свободных народов (раб — вещь, это не субъект права, а объект).

Все право делится наjus publicum иjus privatum — публичное и частное право. Ноjus publicum выражает властвование государства, т.е. право, имеющее обязательную силу, и оно не может быть изменено путем соглашения. Вjusprivatum — область частного права — входят семейные отношения, собственность, обязательства, наследование.

Понятие, введенное позднееjus civile (цивильное право) — совокупность законов, действующих в государстве, — со временем приобретает именно понятие гражданского права (права граждан). Отсюда название отрасли — цивилистика — гражданское право.

  • Гражданское право представляет собой отрасль российского права, которая регулирует имущественные и связанные с ними отношения, складывающиеся между физическими лицами, юридическими лицами, публичными субъектами на началах равенства, автономии воли, имущественной самостоятельности и инициативы участников этих отношений.
  • Гражданское право — это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения в целях осуществления законных интересов субъектов гражданского права и организации экономических отношений в обществе.
  • Предмет правового регулирования гражданского права составляют имущественные и личные неимущественные, связанные с имущественными отношениями.

Имущественные отношенияпредставляют собой отношения по пользованию, владению и распоряжению вещами. Большинство отношений, регулируемых гражданским правом, являются товарно-денежными.

История развития гражданского права

С развитием товарно-денежных отношений связано появление и развитие гражданского права как самостоятельной отрасли права.

Такие отношения впервые получили широкое развитие в Древнем Риме, где гражданское право сформировалось на основе обычного права и судебной практики магистратов, разрешавших имущественные споры, а в дальнейшем и на основе принимаемых в законодательном порядке правовых положений, сформулированных римскими юристами. В то время гражданское право представляло собой разветвленную систему правовых институтов, регулировавших товарные отношения (куплю-продажу, имущественный наем, подряд, заем и др.). Римское право было наиболее развитой формой права в античное время и именно в нем впервые были сформулированы основные положения современного гражданского права. С падением Римской империи и воцарением на её территории варварских племен применение римского права прекратилось.

Читайте также:  Объем тела вращения и площадь поверхности тела вращения - справочник студента

В средние века в условиях феодального общества, основой которого являлось натуральное хозяйство, гражданское право имело узкую сферу применения и представляло собой торговые обычаи и локальные (местные) правовые нормы вновь развивающихся и возникающих городов.

Возрождение товарного производства в эпоху Возрождения привело к увеличению интереса к институтам римского гражданского права, как наиболее совершенному гражданскому праву на тот период, что обусловило их внедрение (в основном путем комментирования школами глоссаторов) в гражданский оборот и в дальнейшем субсидиарное (дополнительное) применение к обычаям и официальным нормам права (пандектное право). Возрождение римских норм получило название рецессии римского частного права.

После буржуазных революций 17—18 веков полностью либо в переработанном с учетом современных условий оборота виде нормы римского гражданского права были инкорпорированы в гражданские кодексы Франции (1804 — Гражданский кодекс Наполеона), Австрии (1811), Германии (1896 — Германское Гражданское уложение) и других стран в процессе кодификации гражданского права.

Основными принципами, заложенные в то время в основу кодифицированных актов Г.п., стали принципы невмешательства государства в экономику, свободы распоряжения частной собственностью и договорными условиями, формального равенства партнеров в гражданских правоотношениях.

Тогда же в некоторых странах из Г.п. стали выделять торговое право, нормы которого специально приспособлены для быстрого оформления сделок в промышленности и торговле. Более того, Торговые кодексы во многих странах (например, Германии) были приняты раньше гражданских.

В процессе развития гражданского права после средних веков в сферу интересов и регулирования гражданского права попадают личные неимущественные отношения, хотя непосредственно не связанные с защитой материальных интересов, но в конечном счете ими определяемые (защита деловой репутации и чести, неприкосновенность фирменного наименования, авторства и др.). Позже такие отношения органично вошли в состав гражданского права, поскольку методы их регулирования оказались чрезвычайно схожи с теми, что регулировали гражданский оборот (равенство участников отношений, диспозитивность, недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела, материальная компенсация причиненного ущерба, в т.ч. морального).

Первая инкорпорация норм гражданского права в России была произведена М. М. Сперанским в 1-й половине 19 в. (Свод законов Российской империи).

К концу 19 в. устарелость положений Свода законов в части гражданского права стала столь явной, что началась разработка нового закона — Гражданского Уложения. Первая часть его была завершена в 1913, но так и не была введена в действие в связи с началом Первой Мировой войны.

  1. После отмены в 1917 всех законов Российской империи земля, фабрики, заводы и иные основные средства производства и транспорта, жилищный фонд были национализированы.
  2. По окончании гражданской войны и в связи с переходом к политике НЭПа в целях регулировании товарно-денежных отношений был принят первый советский Гражданский кодекс 1922.
  3. Со свертыванием НЭПа в 1926—28 и в связи с развитием командной экономики область применения гражданского права значительно сузилась, большое значение получило занаряживание.

Следующая кодификация гражданского права завершилась принятием Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик в 1961. Положения Основ в дальнейшем в незначительном объеме дополнялись и конкретизировались Гражданскими кодексами союзных республик.

Первая часть нового Гражданского кодекса РФ, действующего в настоящее время, была принята лишь в 1994.

Гражданское право регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием.

При этом, под предпринимательской понимается деятельность, которая осуществляется самостоятельно, на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Неимущественные, связанные с имущественными, отношения представляют собой отношения, связанные с товарно-денежными посредством своего результата.

Объектом такого рода отношений являются произведения искусства, литературы и т.п.

Неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не регулируются, но охраняются гражданским правом. К числу таких объектов относятся жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности и некоторые другие блага.

Гражданское право выделяется в системе права как предметом, так и методом правового регулирования, который выражается в признании юридического равенства сторон.

Реализация равенства осуществляется через независимость и самостоятельность сторон.

Субъекты гражданского права действуют по своему желанию, руководствуются своим интересом, могут проявлять предприимчивость, совершать любые действия, не противоречащие закону.

Таким образом, гражданское право — это система правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения.

Гражданское право отличается от других отраслей права инструментарием, оттачивавшимся в течение сотен лет. Его место в системе права предопределено своеобразным предметом и методом правового регулирования, имеющим давние корни, и в определенной степени трансформируется в системе права.

Гражданское право нуждается в отделении его от публично- правовой сферы. В частности, не следует смешивать гражданское право с административным, финансовым и другими отраслями, основу которых составляют властеотношения.

В системе права гражданское право составляет ядро частного права. Гражданское законодательство тесно связано с трудовым, семейным, жилищным, земельным и иными отраслями.

Гражданское право тесно связано с трудовым правом. Однако особенность трудовых отношений основывается на выполнении правил внутреннего трудового распорядка. Отношения администрации и рабочего (служащего) носят неравный характер ввиду наличия властных полномочий работодателя. Гражданское право взаимодействует с семейным правом, но не сливается с ним.

Так, в семейных отношениях приоритетными являются неимущественные отношения, в которых отражается нравственная, этическая сторона личности. Именно такими представляются взаимная забота членов семьи, оказание материальной помощи, воспитание и т.п.

Взаимопроникновение указанных отраслей осуществляется в виде брачного контракта, перехода от общей собственности супругов к долевой собственности.

Источник: https://megaobuchalka.ru/4/31182.html

История развития гражданского права в России (стр. 1 из 2)

Ещё в конце XVII — начале XVIII веков, когда в западноевропейских государствах уже активно развивалось частнокапиталистическое хозяйство (чему активно содействовало признание и закрепление в их правовых системах частноправовых начал), в российском законодательстве отсутствовали необходимые предпосылки (условия) частноправового регулирования.

Достаточно сказать, что закон просто не знал категории права собственности, а само это «право» подвергалось таким публично-правовым ограничениям, что давало «повод к мысли, что вообще отвлеченное понятие о праве собственности не существовало у нас до Екатерины II»[5] , при которой оно впервые появилось в отечественном праве.

Но и в конце XVIII века право собственности все ещё рассматривалось законом в виде особой привилегии дворянству.

Лишь после либеральных реформ Александра II, осуществленных уже во второй половине XIX века, частная собственность, перестав быть привилегией, стала «общей правовой нормой всего населения: казенный интерес, столь заметный еще в первых изданиях свода, сменяется господством полноправия в гражданских отношениях»[6].

Этапы:

1) Введение понятия «права собственности» как особой привилегии дворянства Екатериной II

2) Первая инкорпорация норм гражданского права в России была произведена М. М. Сперанским в 1-й половине 19 в. (Свод законов Российской империи).

3) после либеральных реформ Александра II, осуществленных уже во второй половине XIX века, частная собственность, перестав быть привилегией, стала «общей правовой нормой всего населения: казенный интерес, столь заметный еще в первых изданиях свода, сменяется господством полноправия в гражданских отношениях»

4) К концу 19 в. устарелость положений Свода законов в части гражданского права стала столь явной, что началась разработка нового закона — Гражданского Уложения. Первая часть его была завершена в 1913, но так и не была введена в действие в связи с началом Первой мировой войны.

  • Революционные события 1917 года привели к слому имеющегося
  • государственного аппарата. Возникли новые органы управления Российским
  • обществом. Вместе с тем появилась потребность в новой законодательной базе,
  • которая регулировала бы новые административные, имущественные и другие
  • отношения.
  • Нормативные акты, и в частности декреты советской власти в то время,
  • основательно меняли экономический уклад жизни. Отмена частной собственности
  • на средства производства: на землю, на заводы и фабрики, недра – уничтожила
  • традиционно сложившиеся стимулы производства – производства товаров на
  • рынок.
  • Такова была действительность, реальность, такова была перспектива
  • развития общества.
  • МЕЙЕР Дмитрий Иванович

дминистративно-командные методы управления признаются главнымстимулом развития производства. Такова социально-экономическая обстановка, служившая, с одной стороны,исходным моментом изменения законодательной базы, а с другой – новые законырегулировали эти отношения. Гражданскому кодексу РСФСР 1922 года весьма важное место принадлежит впроцессе становления основ Гражданского права. Гражданский кодекс 1922 года со временем претерпевал изменения.Вскоре, после 1922 года, его без сколько – нибудь значительных измененийприняли и другие союзные республики. По существу это был начальный этап НЭПа. Возникают хозрасчетныепредприятия, получают поддержку товарно-денежные отношения. Все это нашлоотражение в гражданском праве, которое регулировало имущественные отношенияв обществе. Небольшой анализ источников, литературы по истории гражданского праваРоссии в период с 1917 по 1986 годы свидетельствует о том, что учеными –юристами и историками проделана в этой области науки большая работа. Ноотсюда совсем не следует, что работа была совершена. Кодекс – это яркийпредставитель, компетентный свидетель истории. Классово – партийный подходпредписывал давать ему высокую оценку. Соответственно вне критикиоставались и те отношения, которые он регулировал. Они принимались, как«должное». Именно такой точки зрения придерживались историки – марксистысоветского периода. 5)РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВАНА РУБЕЖЕ 1917 – 1922 ГОДОВ Центральными положениями марксисткой теории начало 20-го столетиябыли, во-первых, уничтожение частной собственности на средства производстваи, во-вторых, слом старого государственного аппарата. Маркс учил, чторабочий класс не может освоить старую государственную машину, он должен ееразрушить. На месте старого он должен создать новый государственный аппарат– пролетарский. Большевики, придя к власти, сразу же приступили креализации этой программы. Отмена частной собственности на средствапроизводства в корне меняла отношения между людьми в обществе. Староегражданское право, стержнем которого было регулирование отношенийсобственности, становилось не нужным. Слом старого государственногоаппарата также предполагал отмену старого права. Право, и в частностигражданское право, рассматривалось как элемент старой государственноймашины.Однако контуры новых отношений между людьми были неопределенными.Ответить на вопрос: каким должно быть гражданское право – не представлялосьвозможным. Более того, были точки зрения, согласно которым в новом обществене должно быть никакого права, оно – «отравляющий и дурманящий опиум для …народа». 6) Гражданский кодекс РСФСР 1922 года иную ситуацию сравнительно с периодом продразверстки, военногокоммунизма. Нормативные документы, рассредоточенные в декретах ипостановлениях правительства, затрудняли оперативное регулированиеотношений. Возникали и противоречия, например, ограничения на куплю-продажупериода военного коммунизма снимались в период НЭПа; в то же время наличиегосударственного уклада, поддерживаемого правительством, вносило своиособенности в возникающие производственные отношения. Возникаланастоятельная потребность в систематизированном законодательном документе,который регулировал бы гражданско-правовые отношения. Попытка разработать и принять систематизированный нормативныйдокумент по гражданско-правовым отношениям предпринималась в периодвоенного коммунизма. Проект такого документа назывался «Кодексомэкономических законов РСФСР». На место рыночного регулирования производстваставились административно-правовые методы. Предприятия не имели правараспоряжаться своей продукцией, исключались и договорные отношения, которыеможно было бы использовать для приобретения сырья, сбыта продукции. Все этифункции выполняло государство. Разработка этого кодекса не была доведена доконца. Опыт работы над этим кодексом позднее был использован при разработкеГражданского кодекса 1922 года.В период работы над проектом Гражданского кодекса ВЦИК 22 мая 1922года принял декрет об основных частных имущественных правах, признаваемыхРСФСР и охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР.2 Декрет об основных имущественных правах ставил перед создателямиГражданского кодекса ориентиры при разработке многих его разделов,определял пределы развития частного сектора экономии и контроля над этимразвитием со стороны государства. Четвертая сессия Всероссийского исполнительного комитета девятогосозыва 31 октября 1922 года приняла Гражданский кодекс РСФСР, которыйвводился в действие с 1 января 1923 года. Нормы кодекса юридически определяли рамки, внутри которых государстводопускало деятельность капиталистических элементов, и установили системумер, направленных против злоупотреблением НЭПом. В кодексе было записано,что гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когдаони осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением,что в частной собственности могут находиться лишь те промышленныепредприятия, число рабочих на которых не превосходит числа, установленногозаконом.

(1819 – 1856)

О древнерусском праве залога — докторская диссертация Мейера, защищена в 1848 г. Автор доказывает, что право залога на Руси изначально было формой права собственности, лишь в XIX веке утвердилось понимание залога как права на чужую вещь (внедрение этой позиции началось в XVI веке). Изд.: Казань, 1855.

В 1850 г. Мейер посетил Одессу для изучения торговых обычаев; результатом стали Юридические исследования относительно торгового быта Одессы, в которых подробно рассмотрены комиссия, морское страхование и переводные векселя. — Казань, 1855.

Об объявленных ценах в книжной торговле — статья, опубликована: Московские Ведомости. 1852. № 28.

О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях — сочинение опубликовано в «Ученых Записках Казанского университета», 1853, кн. 4. Переизд.: Казань, 1854.

Юридический сборник, изданный Дмитрием Мейером включает работы самого Мейера, Капустина, Осокина и некоторые другие. Казань, 1855.

О значении практики в системе юридического образования — в работе говорится о необходимости заранее готовить студентов к применению знаний на практике. Казань, 1855.

Русское гражданское право. Лекции Мейера по гражданскому праву и очерк вексельного права были изданы после его смерти А. И. Вицыным (позже в издании участвовал А. Х. Гольмстен).

Наши действующие гражданские законы помещены, главным образом, в ч. 1 т. Х Свода законов, издания 1900 г., под заглавием «Свод Законов Гражданских». (Там же особое «Положение о казенных подрядах и поставках», прежде входившее в состав Свода гражданских законов. — А.Г.).

Свод гражданских законов делится на четыре книги, книги — на разделы, разделы — на главы, главы — на отделения. В каждой рубрике содержится одна или несколько статей. Но иногда одна статья представляет совокупность законов и подразделяется арабскими цифрами. Статьи имеют одну нумерацию, которая проходит через все четыре книги.

(Ради сохранения этой непрерывности номера отмененных статей сохранены без текста, а новейшие узаконения вносят или в виде повторения данного номера статьи, ставя справа вверху 1,2,3 и т. д. (например, 10351, 10322), или взамен отмененного закона. При некоторых статьях есть примечания, к иным — приложения, помещенные в конце Свода гражданских законов.

Под каждой статьей показаны узаконения, из которых она заимствована, а также год и число издания узаконения и номер его в полном собрании законов. — А.Г.). Но т. Х Свода не обнимает собой всех гражданских законов: очень часто определения, относящиеся к гражданскому праву, встречаются в других томах и продолжениях к ним.

С другой стороны, в Свод гражданских законов вошли и такие законы, которые не относятся к гражданскому праву. Обратимся же к ближайшему рассмотрению системы Свода гражданских законов: в них содержатся общие гражданские законы, которые главным образом и будут занимать нас.

Источник: https://mirznanii.com/a/40514/istoriya-razvitiya-grazhdanskogo-prava-v-rossii

Ссылка на основную публикацию